Отправлено: 02.12.06 04:23. Заголовок: Секта ли Сознание Кришны?

А можно ли назвать общество Кришны сектой? А то знаете ли, тут шла в метро и там бабушка пугала внука, что мол не ходи к ним (предполагалось по ходу разговора кришнаитам), что мол это секта, и вообще иди лучше в церковь и все такое. Кошмар! Я то это сектой не считаю, в отличие от печально известного Белого Братства, но вот остальные сограждане со мной кажется не солидарны. И что-то подсказывает, что это от невежества и от незнания.

 Отправлено: 02.12.06 20:00. Заголовок: Re:

Это официально зарегистрированная религия. Имеются соответствующие разрешения. С другой стороны насколько я знаю чтобы зарегистрироваться, достаточно где-то человек 20 и устав.

А вообще, в чем разница между сектой и религией? Все официальные религии когдато были сектами. Те же христиане в самом начале своей деятельности были террористами похлеще Аум-синрике (которые газ в метро распыляли). Несколько раз Рим пытались сжечь, много было крестовых походов, убийц и прочих преступников. Да и не только на заре своего возникновения, достаточно поизучать историю.

Давайте сначала определим различие между сектой и религией.

 Отправлено: 03.12.06 04:10. Заголовок: от Летова

В данный момент сектой называют всё, что отходит от канонов церкви. Я же считаю сектой только смесь из разных учений.

 Отправлено: 04.12.06 00:07. Заголовок: Re:

Не совсем. Мусульманство и Буддизм, например, далеко отходят от канонов церкви, да и православная, католическая и другие христианские направления различаются между собой больше чем некоторые околоцерковные секты, но тем не менее официально они называются религией.

 Отправлено: 19.12.06 15:27. Заголовок: Re:

Секта это различные ответвления от истинного учения. Пример: Христианство было одной религией но потом оно разделилось на Православие и Каталицизм. Это секты, ответвления. Но ни чего плохого в этом нет. Это можно сравнить с деревом и его ветвями. Ветви дополняют дерево. Поэтом раньше сектой называли различныя ответвления от учений и в них никто ни чего плохого не видел. Но в современном обществе значение и смысл слова "секта" сильно исказилось. Теперь люди склонны называть сектами любые демонические организации: Белое братство, Сатанисты, мазахисты и т. д. и т. п. Но это не секты, а просто безбожные организации направленные на удовлетворение своих чувств.
Но почему люди склонны называть сознание Кришны сектой (Ответвлением)? Может потому, что оно пришло с востока сюда на запад, а до этого здесь бало християнство? Но ведь християнство тоже пришло сюда, не было же оно тут изначально. Мы знаем это из истории. Тогда как пять тысяч лет назад ведическая культура была распространнена по всему миру. И этому много доказательств. Есть фильм одного знаменитого учёного археолога, который подумал, что если эти великие цивилизации были здесь, то и должны быть доказательства этому. И он их нашёл. Множество всяких фигурок и т. д. было найдино каторым около 5-6 тыс лет.
Поэтому те кто называют сознание Кришны сектой, просто показывают своё невежиство и отсутствие знания. спросите у них: что такое секта (точное научное определение, а не то что они себе выдумали) и они не смогут вам ответить. Тогда как сознание Кришны представляет собой Ведическую философфию и культуру без искажений.
Надеюсь что это поможет вам разобраться Letov, и всем остальным.

 Отправлено: 05.02.07 13:46. Заголовок: Re:

Секта - это то, что от чего-то откололось. Приблизительно так пишут в словаре. Если мы примим этот принцип разъединения за главную характеристику секты, то всё прояснится. Т.е. секта культивирует в своих последователях сектанское сознание, сознание разъединения людей.

Религия наоборот, призвана объединять всех на основе вечных принципов любви, сострадания, милосердия и благодарности. Истинная религия должна культивировать в своих приверженцах изначальное сознание, присущее живым существам духовного мира. Это осознание того, что всё связано с Богом и всё принадлежит Ему. В духовном мире и по своей духовной природе мы все родственники. Поэтому, тот кто видит единство всего живого не испытывает неприязни и ненависти ни к одному живому существу.

Изначально религия - это свод законов Бога. Как законы государства для всех одни, так и законы Бога для всех одни. Поэтому в высшем смысле слова нет разных религий. Но как в законе государства учитывается разный подход к разным гражданам типа детей, больных, инвалидов и т.п. так и вечные религиозные принципы (санатана-дхарма), адаптируясь к условиям и сознанию разных людей и народов принимают формы разных конфесий. Все эти конфессии необходимы, т.к. не все люди способны сразу принять самые высшие духовные принципы, а жить вообще без религии - это животное существование. Веды описывают разные категории религий. Например, чала-дхарма - это временные религиозные принципы, данные людям согласно места и обстаятельств. Упа-дхарма - это предрелигиозные принципы, которые ещё не совсем религия, типа Буддизм. В таком духе.

Только чистый, бескорыстный преданный Бога способен дать в нужное время определённому народу то, что станет для них посильной религией. А так как материальные обстоятельства в материальном мире меняются, то соответственно меняются и религии и акценты.

И хотя последователи каждой религии претендуют на право быть последователями самой правильной религии, самая правильная есть та, которая не отклоняется от изначальных наставлений Верховного Господа, имеет наиболее чистых последователей, способных направлять умы, сердца и взор людей в сторону Бога.

 Отправлено: 05.05.07 01:05. Заголовок: Re:

Дамодара пишет:

цитата:

Пример: Христианство было одной религией но потом оно разделилось на Православие и Каталицизм. Это секты, ответвления.

Позвольте мне внести поправку с точки зрения науки "Религиоведение"
Существует 3 мировые религии:
- христианство
- индуимз\буддизм
- ислам
Каждая из этих мировых религий имеет свои конфессии. Так, в приведённом Вами примере, допущена ошибка, т.к. православие, каталицизм и протестантизм - это конфессии, но не секты! Если продолжать пример христианства, то все остальные проявления его - это секты. Ярлык секта ещё не значит, что это сообщество людей несёт вред.

 Отправлено: 10.05.07 02:35. Заголовок: Re:

секта буквально значит ответвление, отделившаяся часть , то есть если называть общество преданных сектой, то для сравнения общество православыных и католиков тоже так можно называть, ведь это ответвления, а в быту слово секта вызывает негативные эмоции потому,что секты это обособленные течения, люди в которых отличаются от основной массы населения, что у большинства вызывает опасения, так как они не знают альтернативы, а незнание пораждает страх. Поэтому когда говорят секта, всем становится страшно, хочется пойти домой, закрыться на ключь и не открывать незнакомым людям, вдруг секта!
Харибол!

 Отправлено: 11.05.07 14:08. Заголовок: Re:

Согласна полностью, если позволите - я добавлю: негативная реакция на слово секта привило нам наше телевидение. До сих пор помню, как смотрю я в экран черно-белого телевизора (цветные были оч. дорогие тогда), а там дядька с огромной шевелюрой и бородой вводит в транс кого-то, а голос за кадром коментирует и говорит: БЕРЕГИТЕСЬ!
И признаюсь,что Береглась я всего,что можно назвать сектой, пока не прошла курс религиоведения в университете. Спасибо профессору.

 Отправлено: 12.05.07 10:02. Заголовок: Re:

По мне так неважно как оно называется, главное чему эта "секта" учит, к какому результату приводит. Обычные люди не понимают вайшнавов, негативно к ним относятся, потому что находятся в невежестве. Их жизнь и жизнь вайшнавов координально отличаются. Никаких материальных наслаждений, служение Кришне. Вот им и кажется это чем-то опасным. Пойдёшь туда и не вернешься :)

 Отправлено: 12.05.07 19:53. Заголовок: Re:

Никаких ли материальных наслаждений?

 Отправлено: 13.05.07 09:00. Заголовок: Re:

желательно никаких, я так думаю. человек ведь для того чтобы вернуться к Кришне должен избавиться от всех своих материальных желаний и целиком посвятить себя духовному служению.

 Отправлено: 13.05.07 11:19. Заголовок: Re:

Все наслаждения вайшнавов духовные =)

 Отправлено: 14.05.07 07:44. Заголовок: Re:

вот-вот:)

 Отправлено: 15.05.07 09:54. Заголовок: Re:

Почему все наслаждения вайшнавов духовные?

 Отправлено: 16.05.07 12:45. Заголовок: Re:

Если я понимаю правильно, то материальные наслаждения есть, но все они посвящены Господу! Собственно поэтому их можно назвать духовными. Пример материального наслаждения: во время прасада постоянно слышу: вот это блюдо вкусное, а это не очень - это точно ощущения на материальном уровне. Пробхупада говорил: не бывает вкусного или невкусного просада. Любой просад - нектар, т.к. мы его предлагаем Господу. К сожалению пока что не могу запомнить все имена на санскрите, но Господь Чайтанья однажды подошёл к преданному, который совершал аскезу и питался подгнившим рисом, который находил где-то в отбросах. Попробовав рис у преданного Шри Чайтанья Махапрабху сказал, что никогда в жизни ещё не пробовал такого великолепного просада.
ХареБОЛ!!!!

 Отправлено: 16.05.07 18:14. Заголовок: Re:

Видьянанда наверное потому что они занимаются духовной деятельностью, вот и наслаждения духовные

 Отправлено: 16.05.07 18:32. Заголовок: Re:

Молька пишет:

цитата:

Попробовав рис у преданного Шри Чайтанья Махапрабху сказал, что никогда в жизни ещё не пробовал такого великолепного прасада.

Ну вот, даже Шри Чайтанья Махапрабху разделял прасад на "великолепный" и "не такой великолепный".

 Отправлено: 17.05.07 06:36. Заголовок: Re:

Но ведь это Господь!!! И это было сказано к тому, что Он как раз и не разделял его на вкусный и невкусный. Он принимал всё,что ему предлагали. А о великолепи Шри Чайтанья сказал находясь в материальном мире и видя страдания,которые переживает его преданный, Он желал остановить совершение этой аскезы..
Харе Кришна!

 Отправлено: 17.02.08 12:51. Заголовок: В секте (в плохом см..

В секте (в плохом смысле этого слова) всегда пропагандируются две вещи: 1.скоро конец света 2. все плохие, а только они одни хорошие. В Обществе Сознания Кришны как я убедился на своем личном опыте об этих двух вещах даже и не думают.

 Отправлено: 28.02.08 10:36. Заголовок: Артём пишет: В сект..

Артём пишет:

цитата:

В секте (в плохом смысле этого слова) всегда пропагандируются две вещи: 1.скоро конец света 2. все плохие, а только они одни хорошие.

По первому пункту: Конец света скоро, а на дворе бушует кали йуга - век лицемерия и деградации. В конце кали-йуги перестанут идти дожди, родиться злаки, люди будут жить очень мало, будут корявые и тупые, и будут рожать детей затем, чтобы их пожирать. А потом придёт Криша-Калки, и всем секир башка устроит.

По второму пункту: Хорошие только вайшнавы, все остальные - мудхи и завистники Кришны, и поэтому вайшнавы должны стремиться общаться только с вайшнавами, кушать только вайшнавскую еду, читать только вайшнавские книги, петь только вайшнавские песни, стараться не смотреть телевизор.
Артём пишет:

цитата:

В Обществе Сознания Кришны как я убедился на своем личном опыте об этих двух вещах даже и не думают.

Смотри следуюющуу страницу ->

 Отправлено: 28.02.08 13:05. Заголовок: Артём пишет: В сект..

Артём пишет:

цитата:

В секте (в плохом смысле этого слова) всегда пропагандируются две вещи: 1.скоро конец света 2. все плохие, а только они одни хорошие.

Материалисты атеисты.
1. Скоро прилетит какая-нибудь комета и всем будет цугундер или вконце концов солнце потухнет. Сколько можно уже светить, ведь энергия должна когода-то кончиться. Кстати, природные ресурсы, они говорят, иссякнут скоро, и люди перебьют друг друга. Или ракетами, или дубинками.

Материалисты атеисты.
2. Все, кто не такие как они глупы и вредны для общества:
Не ведёт естественный (животный) образ жизни, не имеет бесполезных (дурных) привычек.
Имеет духовное понимание, видение мира и его причины.
Кто смотрит на всех живых существ как на душу, т.е. качественно равных себе, а не на телесные различия, как материалисты, порождающие сепаратизм и сектанство.

Весь беспредел в мире результат материализма, а не духовной науки. Уж это-то очевидно! И кто после этого слеп?

 Отправлено: 28.02.08 16:40. Заголовок: Даздрапрем блестяще-..

Даздрапрем блестяще-показательно продемонстрировал ,что вопрос СЕКТЫ не в процессе,не в организации,не в религии,...а в личности.Изгадить можно при желании все что угодно.Научи дурака Богу молится,так он и лоб расшибёт(русский поговорка).
Похожие интонации можно услышать и в христианстве и в имламе.

Браво!!!!!!!!!!!!!!И мои поклоны с благодарностью и восхищением!!!!!!!!!!!Я не ёрничаю.Я вполне серьёзно.Нужно обладать достаточным мужеством,чтобы озвучивать такие утверждения,а то ведь кто-то и за оскорбления посчитать может...А в таком случае все "прелести""конца света" для автора покажутся Диснейлендом...

Форма изложения Даздрапрема со всей очевидностью показывает ,как может либо фанатик,либо невежда "рассматриавать"всё что угодно вокруг себя,но только не себя.Какой смысл думать о "конце"света,когда "конец"наступит у каждого из нас?Вот его можно усиленно приблизить.

А если научно рассмотреть этот вопрос,то "конец света"калышыт всегда только дремучих материалистов,т.к.это дополнительный повод у них для психоза страха смерти.В природе всё циклично:одна юга сменяет другую."Всё что имеет начало,имеет и конец".А потом опять начало...Душа же вечна.

"Хорошие " и "плохие" деление двойственного ума,опухшего от жажды наслаждений,а не вайшнавов.

Давно я ждал кто заикнётся про телевизор...Вы ,уважаемый,как мне кажется попутали это слово со словосетанием:реклама с промыванием мозгов.

 Отправлено: 28.02.08 18:08. Заголовок: Я имел ввиду,что меж..

Я имел ввиду,что между этими понятиями смело можно поставить знак тождества по количеству эфирного времени.
Мне слегка удивительно, что "новости" могут беспокоить.Если внимательно разобрать эти тексты ,они вовсе не информативны. На TV они очень верно говорят:"делать новости".Это специальная обработка сознания.

 Отправлено: 24.04.08 02:14. Заголовок: Уж великодушно не кл..

Уж великодушно не клепите моему окаянству,НО..........................
А я чёта не въезжаю: "Это вы к чему написали?" Есть какой-то вопрос? Или вы просто хотели показать, что умнее Видьянанды? Или просто поделились своим мнением? Если это последний вариант, простите, но мне тогда ужасно скучно!!! Я поражен - неужели так интересно мусолить то, что не стоит и выеденного яблока? Очень полезный принцип - практичность! В чём польза копаться в чужих недостатках?

Маленькая история...как мои благословления.
Один праведный царь случайно совершил неблагоприятный поступок.Как человек очень ответственный он очень разволновался и обеспокоился, как избавится от греховных последствий.Царь обратился к святому за советом.С помощью мистических способностей мудрец показал олицетворённую форму последствий его дурного поступка - огромную гору испражнений. Это ещё более опечалило правителя. Но великий мудрец дал царю дельный способ избавится от последствий греховного поступка: царю надо было на людях имитировать распутный образ жизни, чтобы... кто-то начал его критиковать. Царь последовал совету. Он стал просто появлятся на людях в обществе проституток, с бутылкой окрашенной воды(будто вино), ну и всё такое...Естественно, люди не могли это пропустить мимо. Каково же было его удивление, когда он заметил , что гора стала уменьшаться! Однажды он переоделся, чтобы остаться неузнанным и отправился в люди послушать как "ему перемывают косточки". Но в толпе он встретил странствующего монаха, который только что посетил город. Царю была интересна его реакция да и корысть, и словно рядовой житель он начал критиковать монаху местного правителя (т.е. себя). Тот мягко уклонялся в духе: "С кем не бывает. У каждого свои недостатки..." Но царь не унимался. Монах не был обыкновенной личностью. В конце-концов он внимательно взглянул на переодетого собеседника и гневно воскликнул: "САМ ЕШЬ СВОЙ ...НАВОЗ!!!"

Настойчивым желаю - ПРИЯТНОГО АППЕТИТА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 Отправлено: 24.04.08 23:54. Заголовок: КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАЯВЛЯ..

 Отправлено: 30.04.08 16:47. Заголовок: Одна из характеристи..

Одна из характеристик секты, как я изучал на религиоведении, это выставления своей религии напоказ и беспрерывная вербовка в свои ряды.
То есть смотрите - наверняка есть у каждого знакомые православные и католики. Они никого не зовут в храм, не призывают в свои ряды. Просто верят.
Не делают религию культом и полным и единственным смыслом жизни.

 Отправлено: 02.05.08 04:51. Заголовок: Очень красиво ,мне н..

Очень красиво ,мне нравится такое определение.
Шрила Прабхупада приводит похожую мысль в своих книгах. Задача вайшнава донести до человека знание о душе, о Боге. Представить альтернативу материалистичному образу жизни.
С одним очень известным проповедником МОСК(ИСККОН англ.)(Чайтанйа Чандра Прабху) произошёл курьёзный случай по этой теме. Его пригласили в России в одно учебное заведение с лекцией. Но в последний момент руководство Вуза чего-то испугалось и они поставили условие, чтобы в лекции не упоминались не религия, ни вера, ни Бог...Оригинально,не правда ли?!!! Но их расчёт не оправдался. Лектора это не смутило. Без проблем он представил ведическую концепцию просто материального мира. По окончании лекции в зале установилась необычно тяжёлая атмосфера. Кто-то из руководства грусно и подавленно подытожил: - Вы делаете ужасную вещь!!!Вы разрушаете веру в материальную жизнь!
Лектор ответил, что старался не выходить за рамки условий. Что в принципе не всё так плохо!!! Есть очень прогрессивная перспектива. Альтернатива духовной жизни. Но это совсем "другая опера"...Все дружно и категорически потребовали продолжения...

И маленькое примечание не по теме.
Лично меня, когда я познакомился с этим движением, именно и привлекло, что речь шла не о религии и вере. Наука Вед рассматривает культуру мышления (сознание), вопросы восприятия окружающей реальности, исскуство деятельности в паутине причинно-следственных связей материального мира, помимо религии, практически все стороны жизни человека( метафизика, наука, питание, профессиональные навыки, психология и т.д.)

 Отправлено: 28.05.08 01:53. Заголовок: Andrey, супер!!!!!!!..

Andrey, супер!!!!!!!!!!!
Давайте с Вами пообщаемся вне сайта, пожалуйста! Очень прошу!