Как мне кажеться ... ето гос-во, или точнее территория, где преобладает данная религия, или точнее религия тесно связана с гос-вом (одна религия), и неотделима от неё и народ практически всецело придерживается её.
Традиция складывалась исторически. Возьмем например католические страны (Италия) там воскресный поход в костёл нечто такое, что подрозумеваеться само собой (как для нас почистить зубы) люди с детства привыкают к этому и когда они достигают сознательного возраста, они уже не задумываются «а почему я хожу именно сюда». Если бы детей до определенного возраста не приводили родители в костёлы, то, по моему мнению, там католицизм немного ослабел, и скорее всего на его смену приходил атеизм. Хотя мне очень трудно сказать на чём держиться православие, скорее всего на том что детей крестят в несознательном возрасте, и для большинства это ничего не значит! А как Вы думаете об этом?
Термин «традиционная религия» придуман человеком далёким от Бога. Почему? Это становится ясно после прояснения понятия «религия». Религия – это взаимоотношение с Богом. Каждый должен сам восстановить свои отношения с Богом. Эти отношения не устанавливаются по традиции, т.е. бездумно и бессердечно. В противном случае собак и кошек, родившихся в православной стране можно называть православными. Термин «традиционная религия» низводит взаимоотношения с Богом до уровня обрядов и ритуалов. И именно это люди и считают религией, борясь друг с другом за названия и этикетки.
Да! Традиционная религия - маска, под которой скрывается всё разнообразие религиозных отношений и атеизм. Традиционные религии могут увидеть люди, которые приехали на месяц, год куда-то..., но если рыть, то докапываешься до такого что лучше и не знать. И тогда могилу уже сам себе вырыл... Да, снова меня не туда понесло. Как вы относитесь, что любую религию можно рассматривать как предприятие ОАО? То, что верхушка, будь то Ватикан, патриархия, других названий я не знаю, имеет очень много (как и в средневековье), в то же время я слышал о многих сектах, не вспомню их названий, где люди приходили, отдавали свои деньги главе, мол, отрекались от всего. Разве не глупо? Отрекаться от того без чего в современном мире не проживешь. И к тому же часто можно услышать слова: деньги – зло! Что же основатель секты делает с этим злом, неужели сжигает, на костре добра или что-нибудь в этом духе?
Духовная чистота в грязном материальном мире редка, но есть и как сказал Иисус Христос: только чистые сердцем Бога узрят. Есть два взгляда на вещи. Взгляд мухи и пчелы. Муху привлекают испражнения, а пчелу нектар. Пчела садится на цветок, привлекаясь нектаром, а если его нет не задерживаясь, ищет другой. Нам выбирать на кого быть похожими. Сила любой религии в чистоте. В любую религию приходят люди с нечистыми мотивами и это естественно. Но духовная практика должна возвысить и очистить человека. Те, кто приходят к Богу, похожи на человека стоящего под душем или пациента в больнице. Если правильно следовать процессу очищения, то можно в итоге выйти чистым из-под душа и здоровым из больницы. Определяясь с религией для себя, нужно ответить на три вопроса. 1) Какую цель преследуют последователи данной религии. 2) Каким методом они её достигают. 3) Нужно увидеть живые примеры тех кто уже достиг успеха на духовном пути.
Многие традиционние религии трансформировались и адаптировались под комфорт людей. Истинное христианство и ислам имеет совсем другое лицо, чем мы привыкли видеть. Я думаю, что чтобы не потеряться, нужно следовать тем путем, который был обрисован начиная с Ноя, Давидом и т.д., Моисеем, Христом, Мохамедом, Али, всеми учителями посланными Богом. Христиане замкнулись на Христе, забывая о том, что было сказано до него и после него. Хотя, Христос сказал, что Он пришел не нарушить, а утвердить закон.
И эта ядовитая идея о том,что Христос заплатил за наши грехи!! [img src=/gif/sm/sm12.gif] Она разрушает ответсвенность за наши поступки! Путь правды: выполнения своего долга и, конечно, милость Бога - может спасти человека.
Большинство мусульман, закрывают глаза на указание закона кармы, на значимость imama Али (на которую указивал сам пророк Мохаммед), занимаются политическими играми и пр., вобщем, практически тем же, что и христиане. А христиане знают ли, где же настоящая Библия и было ли на самом деле распятие Иисуса Христа освобождением от наших грехов? Если это было правдой, тогда зачем приходил Мохаммед? И тогда тем, чем занимются вайшнавы - пустая трата времени, потому что их грехи уже оплачены кровью Христа? И я не пойму, какое же настоящее имя Христа? Его мать звала его Ииса, тогда почему на английском его називают Джисис (и это пол земного шара)? Если я Клава, то и в Африке я Клава, а не Атрава, Актава и т.д. Я прошу прощения, если кого обидела своими постами: я пытаюсь разобраться в происходящем меня вокруг.
Видьянанда дас пишет: Термин «традиционная религия» придуман человеком далёким от Бога.
A как же традиции и обряды в Вайшнавизме? Я имею в виду, что и в вайшнавизме все подчинено определеним традиционным правилам ведения служб, чтения мантры, внешнего вида и т.д., которым следуют столетиями и тысячелетиями. Традиции выстраиваются на определённых законах, другое дело, когда с течением времени они трансформируются во что-то ненужное или бесмыссленное.
Вы правы, мы иногда слышим такие слова, как вайшнавская традиция. Однако следует понять, что это не совсем та традиция, которую мы обычно себе представляем. Традиция складывается в обществе людей с течением времени, но вайшнавизм – это культура духовного мира нисшедшая в материальный мир и принявшая определённую форму. Т.е. это то, что исходит из сердца, а не порождено внешними условиями. Любовь к Богу – и цель, и практика вайшнавизма. Любовь не бывает по традиции и не является традицией. Но у любви есть свои законы и вот этому, и учит вайшнавизм. Человек с материальным сознанием подходит ко всему с материальной логикой и поэтому он будет во всём видеть только внешние действия и считать это традиционным обрядом. При таком возвышенном понимании, понятия православной государственной религии или мусульманской и др. выглядят примитивно.
это очень хорошо, что Вы расписали все что есть негативного в этом термине. Ну а теперь скажите пожалуйста есть ли в нем что-нибудь позитивное? Как Вы думаете, чем руководствовались те кто выдумывал этот термин?
Ну и конечно же к вам вопрос: Можно ли сказать, что индуизм является традиционной религией Индии? (то что индуизм не есть единое явление но скорее собрание разных школ мне объяснять не надо)
Касательно топика: по-моему выражение «традиционная религия» вообще не имеет право на существование… Во-первых, это все равно что сказать «традиционная душа» или «традиционная любовь» или «традиционное солнце». Эти «вещи» одинаковы как для папуаса с негром, так и для индуса с белорусом. Во-вторых, разделение религии на традиции, так или иначе, ведет к противостоянию между приверженцами этих самых традиций. Примеров, я думаю, приводить не надо. Ответ на вопрос Владимира: на основании вышеизложенного, считаю, что в выражении «традиционная религия» ничего позитивного нет. По поводу того кто этот термин придумал: грубо-вкратце-говоря если людей разделить на философов и профессоров философии, буддистов и буддологов, китайцев и китаеведов и т.д., то придумали его по-моему, именно такие профессора, буддологи и китаеведы. Имхо, индуизм – не является «традиционной религией» Индии, а огромное количество школ лишь подтверждает то, что каждый учитель познавший Истину/Царство Божие/Просветленный изменял лишь форму подачи оставляя неизменной суть, так сказать отталкиваясь от основного стержня (знания этой Истины)… как говориться «слова мудреца изменчивы как облака в вечном небе»
Отвечая на вопрос Владимира скажу, что выдумали термин "традиционная религия" люди сосредоточенные в первую очередь на ритуалах, а не любви к Богу, на теле, а не душе.
Хари Бол! Дело в том, что Господь имеет множество форм и каждая душа изначально, в соответствии со своей расой, привязана именно к конкретной форме Господа. Не имеет значения, где воплотится та или иная душа, она будет привязана именно к той форме, к которой предрасположена. Если душа изначально находится в дасья-расе, причем склонна к ниргуна-бхакти, она вряд ли когда-либо примет путь рупануги. Но точно так же рупануги никогда не примет тот же ислам, даже если он в данном воплощении родился в Саудовской Аравии. Само собой, это относится только к очень серьезным, ответственным последователям той или иной религии. Человек, принимающий ту или иную религию только из-за того, что она распространена в данной местности, слепо выполняющий ее обрады и не знающий ее азов, ничем не отличается от атеиста и разделит судьбу всех атеистов.
Все даты в формате GMT
4 час. Хитов сегодня: 5
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
если людей разделить на философов и профессоров философии, буддистов и буддологов, китайцев и китаеведов и т.д., то придумали его по-моему, именно такие профессора, буддологи и китаеведы. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума